Ha valaki ismeri a YouTube-ot, könnyen el tudja képzelni, mi lehet a Scribd, ha a videókat dokumentumokra cseréli. Feltöltés, megtekintés, megosztás.
Sokan eltemették már a Guttenberg-Galaxist, a papírra nyomtatott olvasmányok világát. A számítógép lassan valóban átveszi a sajtó vagy éppen a szórakoztatás feladatait, de azért a nyomtatott, pontosabban írott olvasmányok köszönik, jól vannak. Lásd a Harry Potterek hihetetlen sikerét.
Az írott szöveg halálának beálltát diagnosztizálni már-már annyira közhelyes, mint az ellenkezőjét bizonyítgatni – aminek az előző bekezdést szenteltem. Pedig az írott szöveg él és virul, amire jó bizonyíték a Scribd, a szövegek megosztását elősegítő szolgáltatás.

Minden lehet a szövegekkel, amit a YouTube-on a videókkal: 1. fel lehet őket tölteni, 2. a már feltöltötteket el lehet olvasni, 3. hozzá lehet szólni 4. tovább lehet népszerűsíteni, például beágyzással, Twitterüzenettel stb.
Ilyen a beágyazás:
The Digital Divide And Web 2.0 Collide: The Digital Production Gap
Viszont okosabb, mint a YouTube, mert a megosztók dönthetnek, hogy ingyen adják-e vagy pénzért. Bár egy, a fizetős tartalmakról folyó vitában minden tekintély amellett foglalt állást, hogy csak az ingyenes tartalomnak van a jövőben létjogosultsága, én el tudom képzelni, hogy ez csak a “nagykereskedőkre” érvényes, a kiadókra, nagy újságokra stb, de a kiskereskedő megtalálhatja az utat az olvasóhoz, feltéve, hogy valóban annyit kér egy-egy szövegért, amennyit ér.
A kiadó kénytelen minden költségét ráterhelni egy-egy tartalomra, az alkotó viszont csak a sajátjait. Ami ugye elvben jóval alacsonyabb árat jelenthet. A gyakorlatban ugyanis egyelőre úgy látom, inkább csak a kiadók teszik fel ide is a dolgaikat, nem sokkal olcsóbban, mint a papíros verziót.
Szóval a Scribd nemcsak arra jó, hogy megosszuk a fontos dokumentumainkat a világgal, legyen szó kis példányszámú folyóiratról vagy kiadót nem találó regényről, hanem átalakíthatja a mostani, mindenkinek kényelmetlen állapotot, amikor a fogyasztó kénytelen jogtalanul szert tenni az alkotásokra, az alkotó kénytelen lemondani a műve tulajdonjogáról a kiadó részére, a kiadó pedig nem talál elég vevőt.
Egyébként írtam már a nagyon hasonló Issuu -ról is, ami szerintem sokkal színvonalasabb a Scribd-nél, szóval úgy tűnik, többen is látnak még fantáziát az írott dokumentumokban.
Címkék: dokumentum, megosztás, scribd
Csak üdvözölni tudom a kezdeményezést! Csak azt kellene kitalálni, hogy a fiatalokat hogy vegyük rá a betűk nézésére a videókép helyett...
A fizetős/ingyenes tartalom kérdése pedig külön ügy. Valóban az ingyenes az, amit mindenki keres (ugyebár nem csoda). A jogdíj pedig a másik nem kis téma. Az internet láthatóan átalakítja az írott, hangó, és képes szórakoztatás üzleti világát. Ha a fent ismertetett oldalak akár kép, hang, video, vagy szövegmegosztók elterjednek, a kiadók (mindenféle) lehúzhatja a rolót. Kérdem én, akkor ki fogja finanszírozni előre a munkát (íróét, zenészét, a filmesekről nem is beszélve)? Ki fogja reklámozni? Vagy a mindenféle tartalmak sűrűjéből magunknak kellene kiválasztani a hasznosat? Ez már ma sem megy... Avagy majd jól elterjednek a kevésbé jó írások, zenék, filmek, mert a frankóra nem találunk rá? Fudebonyolult...
Én mostanában úgy gondolom, hogy van az a pénz, amit kifizetnék azért, ami kell. Jó példa rá az Apple iPhone-os AppStore-ja, ahol nagyon jó progikat lehet kapni 2-7 Euróért. Ugyanez számítógép, zene vagy film esetén még távoli álom csak.
Persze, jogos. Én is vásároltam már online tartalmat, konkrétan egy program magyarítását, de annak ára össze sem hasonlítható a fizetős programok, jogtiszta filmek, vagy zenei albumok árával. Lehet, csak ki kell várni, és ezeket is megéri majd ellopás helyett megvenni?
1
node a "Guttengerg" helyesen Gutenberg. Ennyire nem tudunk már írni?